През 21-ви век глобалното затопляне вече не е проблем. Очевидно е, че въздушното движение носи своята отговорност. Но в момент, когато хората са призовани да затегнат коланите си по отношение на потреблението на енергия, по-специално като предпочитат да пътуват с влак, а не със самолет. Суперзвезди като Кайли Дженър използват прекомерно частните си самолети за много кратки разстояния.

Емисии от частни самолети на практика
Емисиите на въглероден диоксид от частни самолети представляват 2% от световните емисии. През последните години, с бума на бизнес авиацията, техните емисии на C02 са се увеличили с 31% в Европа. Нещо повече, според Европейската федерация за транспорт и околна среда частните самолети са 50 пъти по-замърсяващи от влаковете. Дори и 2 % от емисиите да изглеждат ниски в сравнение с най-големите замърсители на въздуха, всички тези анализи ни карат да поставим под основателен въпрос използването на частни самолети.
Използването на частни самолети от известни личности
Частните самолети на звездите: кой ги използва най-много?
Групата Yard наскоро направи класация на въглеродния отпечатък на знаменитостите. Начело на списъка е Тейлър Суифт с 8 293,54 тона C02 за 170 полета. Списъкът включва и известни имена като Джей Зи (6 981,3 тона за 136 полета), Стивън Спилбърг (4 465 тона за 61 полета) и Ким Кардашиян (4 268,5 тона за 57 полета). Семейството на Ким Кардашиян, кланът Кардашиян-Дженър, постоянно създава шум около използването на частния си самолет.
Някои от тези звезди защитиха използването на частния си самолет, като например Тейлър Суифт, обяснявайки, че дава самолета си под наем и че не е единственият ползвател. Аргумент, който не успокоява гнева на онези, които затягат коланите в ежедневното си потребление на енергия.
Ежедневието на една знаменитост като никое друго
Но дори и да разберем, че звездите имат натоварено, ограничаващо ежедневие и че частните самолети са едно от най-добрите решения за тях. Но именно злоупотребата с частни самолети предизвиква фурор. Наскоро именно Кайли Дженър, една от сестрите в клана Кардашиян-Дженър, предизвика вълнение. Тя използва един от тези частни самолети, за да пътува само 15 минути. Това пътуване е можело да бъде извършено за 50 минути с автомобил. Но и други звезди използват частните си самолети по този начин. Певецът Дрейк и боксьорът Флойд Мейуедър също се отдават на тази практика.
Истинската употреба на частните самолети

Макар да се смята, че частните самолети се използват от най-големите звезди като певци и футболисти, реалността е съвсем различна. Всъщност повечето клиенти на бизнес авиацията в 99% от случаите са бизнес лидери, политици или обикновени хора. Но има много малко големи знаменитости – те съставляват по-малко от 1% от клиентите. Този 1% от потребителите получава 99% от медийното внимание.
За да разберем защо трябва да включим в нашия анализ причините за използване на частен самолет, първо трябва да разберем, че използването на частен самолет е гаранция за сигурност и поверителност.
За политиците например е по-лесно да гарантират сигурността си на борда на частен самолет, отколкото на самолет. Второ, гъвкавост. В света има 9 000 летища и хеликоптерни площадки. Нещо повече, времето за чакане на FBO е 20 минути в сравнение с 3 часа на традиционното летище. Това е истинско спестяване на време, особено за бизнесмени и жени/политици, които трябва да решават спешни въпроси.
В крайна сметка частната авиация не бива да се забранява. Тя се използва за медицинска евакуация, за подписване на стратегически договори или в случай на повреда в завод.
Можем също така да добавим, че бизнес авиацията като цяло не включва само този тип клиенти. Разбира се, има и участници, които споменахме по-рано. Но има и самолети за въздушен превоз на товари или товари, медицински полети и полети за групи хора. Някои от тези пътувания са от съществено значение за геополитическото, икономическото и здравното функциониране на дадена страна.
Авиацията на бъдещето

Ясно е, че участниците в авиацията трябва да поемат своя дял от отговорността за изменението на климата. Ето защо появата на нови технологии и нови решения е ценен ключ към устойчивостта на сектора.
Едно от решенията, които бяха предложени, е компенсирането на въглеродните емисии чрез програмата Sky Co2. Тази програма предлага на клиентите възможност да плащат компенсация за това, което консумират по време на полет. Някои авиокомпании вече включват това в своите билети.
Нещо повече, вече е постигнат известен напредък. От 1990 г. до 2020 г. сме с 54,3 % по-малко CO2 на пътник-километър. Пуснат е първият електрически частен самолет на Алис.Екопилотирането е нова технология, която спестява гориво, като адаптира управлението на самолета към околната среда. И накрая, теглото на частните самолети се намалява. По-специално, натоварването на седалките е намалено с 20 %, което означава, че се използва по-малко енергия.
Но решенията не спират дотук. Това, което ще има най-голямо значение през следващите години, е науката. Наистина технологичният напредък е значителен и се развива все повече и повече. Такъв е случаят с частните самолети с биогориво, водород и хибрид, които скоро ще се появят, както и с крилата, които са променени, за да подобрят подемната сила.
С други думи, хората непрекъснато постигат напредък. Опитваме се да направим всичко възможно, за да намерим решения на проблемите, които ни заобикалят, а понякога и на тези, които сами създаваме.
В AEROAFFAIRES ви предлагаме най-доброто изживяване в частната авиация и ви позволяваме да компенсирате въглеродния си отпечатък с нашата програма SkyCo2. За всички ваши изисквания за чартиране на бизнес самолети се свържете с нас на телефон + 33 1 44 09 91 82, по имейл: [email protected] или попълнете нашия онлайн формуляр за оферта. Ние ще се свържем с вас във възможно най-кратък срок.
Често задавани въпроси за частните самолети и екологията
Как частните самолети компенсират въглеродните си емисии?
Много частни авиационни компании, като AEROAFFAIRES, вече предлагат програми за компенсиране на въглеродните емисии, като например Sky CO2.
Тези инициативи позволяват на пътниците да изчислят емисиите, генерирани от техния полет, и да финансират екологични проекти (залесяване, възобновяеми енергийни източници и др.), за да ги неутрализират. Въпреки че това не премахва прякото замърсяване, то помага за частично балансиране на екологичното въздействие.
Въпреки това някои критици смятат, че това решение не трябва да се използва като „лиценз за замърсяване“ без конкретни усилия за намаляване на емисиите при източника.
Защо известните личности използват толкова много частни самолети за кратки пътувания?
Наред с обикновения комфорт, причините включват безопасност, претоварени графици и поверителност. Например, звезда като Тейлър Суифт може да се нуждае от поредица от концерти, без да рискува закъснения на търговски полети или неконтролируеми тълпи на летищата.
Въпреки това, много кратките пътувания (като 15-минутното пътуване на Кайли Дженър) повдигат въпроси относно реалната нужда, особено след като съществуват алтернативи като хеликоптери или бронирани превозни средства за местни пътувания.
Наистина ли частните самолети са по-замърсяващи от самолетите?
Да, далеч. По данни на Европейската агенция за околната среда частният самолет отделя средно 10 до 20 пъти повече CO2 на пътник, отколкото търговски полет.
Това се дължи на ниската степен на запълване на самолета (често 2 до 5 пътници в сравнение с няколкостотин в самолет) и на високия разход на гориво, дължащ се на експлоатационните характеристики (скорост, височина).
Например полетът Париж-Ница с частен самолет може да доведе до емисии, равни на годишното отопление на едно средностатистическо домакинство.
Съществуват ли екологични алтернативи на традиционните частни самолети?
Появяват се решения, но те остават незначителни:
- Електрически или хибридни самолети: като Alice, първият 100% електрически самолет, но с ограничен пробег (около 1 000 км).
- Биогорива: Някои компании ги тестват, но производството им все още е скъпо и спорно (използване на земеделска земя).
- Екопилотиране: Оптимизиране на траекторията на полета и разхода на гориво.
Засега влаковете (особено маршрутите от най-висок клас като Ориент Експрес) остават най-чистата алтернатива за пътувания по суша, но те не са подходящи за междуконтинентални или спешни пътувания.
Необходими ли са частни самолети за определени професии?
Да, в определени случаи:
- Спешни медицински случаи: транспортиране на органи или критични пациенти до специализирани болници.
- Дипломатически или хуманитарни кризи: Бързо придвижване на ръководители или екипи до отдалечени райони.
- Промишленост: спешна поддръжка на промишлени обекти (напр. авария в офшорен завод).
Тези „основни“ употреби обаче представляват малка част от полетите. Границата между необходимост и лукс често е размита.
Защо медиите се фокусират върху знаменитостите, а не върху другите потребители?
Знаменитостите привличат вниманието, защото техният начин на живот се следи отблизо, а пътуванията им (понякога показни) символизират неравенството в условията на извънредна ситуация, свързана с климата.
Един анонимен изпълнителен директор, който отделя толкова емисии, колкото и една знаменитост, няма да попадне в заглавията на вестниците, защото неговото въздействие е по-малко „видимо“.
Можем ли да регулираме използването на частни самолети, без да навредим на икономиката?
Проучват се редица възможности:
- Забрана на кратките полети: Както във Франция за търговските маршрути (напр. Париж-Бордо), ако съществува алтернатива с влак.
- Повишаване на данъците върху въглеродните емисии: Да се накарат хората да плащат истинската екологична цена, както предлага ЕС със своята схема за търговия с емисии.
- Квоти за емисии: Налагане на годишен лимит на авиокомпаниите, с глоби, ако го надвишат.
От бранша обаче изтъкват, че това би довело до ощетяване на МСП, чиито дейности зависят от бизнес авиацията.
Ще изчезнат ли частните самолети в резултат на климатичната криза?
Не в краткосрочен план, но общественият натиск и технологичните иновации биха могли :
- Да се намали броят на частните самолети чрез споделянето им между потребителите (напр. платформи за съвместно планиране);
- Замяна на флота с по-малко замърсяващи самолети (водородни, електрически);
- Да ги запазят за „критични“ нужди.
Големият лукс на утрешния ден може би вече няма да е да летиш със самолет, а да можеш да се похвалиш с нулев въглероден отпечатък.